跨作者散度：顾炎武与王夫之、黄宗羲三遗民对照

第 2 章用 ITS 估顾炎武 1660 北上的局部效应。本章用 JS 散度比较顾炎武与王夫之、黄宗羲三人的整体话语分布，看顾炎武在 易代遗民共有话语 之上的剩余个体特性。

3.1 三作者数据规模

三人字数数量级相近（50–80 万），比较具有可比性。

3.2 跨作者 JS 散度

三对 JS 距离都在 0.19–0.25 区间，显著大于曾国藩项目李鸿章 vs 左宗棠的 0.0510，也大于苏轼项目王安石 vs 黄庭坚的 0.17。这条 对照独立性更好 让顾炎武项目的双外部对照设计在方法学上比曾国藩项目更稳健。

顾炎武距王夫之最近（JS = 0.1920）：这条距离最小有两条解释。一是两人都偏 经史考据 + 政治哲学，学术语汇高度同源；二是两人都长期不出（王隐居衡山 30 年，顾北游山东山西陕西 25 年），与黄宗羲的 讲学型遗民 学术语境不同。

顾炎武距黄宗羲最远（JS = 0.2461）：黄宗羲 明儒学案 是学案体，大量引用前人学者言论，文体上与顾炎武日知录的札记 + 议论体差异最大。这条距离差异主要来自体裁本身，而非思想立场。

王夫之距黄宗羲（JS = 0.2244） 居中，说明三人话语分布形成一个 近等边三角形，没有两人特别近、第三人特别远的极端结构。

3.3 三作者 top 概念差异

三作者的 top 概念词共同体现易代遗民共有的 知（知识探求）高频。但各自的次高词显示学术路径差异。

顾炎武 书 / 传 / 山 / 史：偏 文献考据 + 北游山水，反映他北游 25 年访古寻碑的实地考据风格。

王夫之 民 / 亡 / 将 / 兵：偏 政治哲学 + 国亡反思，反映他 读通鉴论 借古代史评近世政治的写作角度。

黄宗羲 学 / 明 / 问：偏 学术史 + 师承梳理，反映他 明儒学案 建立中国第一部学案体史学的工作。

三作者经历同样的 1644 甲申之变，但学术语汇的侧重点完全不同。这条 易代共历 / 路径分化 给”人格因果”学派提供了重要观察：外生冲击的话语后果在不同个体上沿不同方向分化，没有统一的”易代遗民话语模板”。

3.4 双外部对照的方法学优势

顾炎武的 Parity JS = 0.22 是四案例中最高的，意味着双对照内部最独立，顾炎武距双对照的距离差异（JS(顾, 王) = 0.19 vs JS(顾, 黄) = 0.25）主要反映 顾炎武自身的话语特性，不是 双对照内部混淆。这条独立性让本章的双对照分析比曾国藩项目更稳健。

3.5 本章知识地图